Rejeição 598 — NF-e emitida em ambiente de homologação com Razão Social do destinatário diferente de NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL

O que é esta rejeição?#

A Rejeição 598 é retornada pela SEFAZ durante a validação da NF-e quando há uma inconsistência relacionada a cadastro estadual do contribuinte na SEFAZ, cadastro do contribuinte na Receita Federal. Isso significa que a nota fiscal não foi autorizada e precisa ser corrigida antes de ser retransmitida.

Este código indica que rejeição: Razão social em homologação diferente de “…SEM VALOR FISCAL”.

Os campos afetados estão na seção de dados do emitente do XML.

Campos XML relacionados#

Esta rejeição está associada aos seguintes campos do XML da NF-e. Verifique cada um deles ao diagnosticar o problema:

Causas comuns#

• A Inscrição Estadual do emitente não está cadastrada ou está cancelada na SEFAZ do estado
• A IE informada no XML diverge do cadastro vinculado ao CNPJ na SEFAZ
• O emitente não está habilitado para emissão de NF-e no estado indicado
• A situação cadastral da IE pode estar suspensa ou inapta

Como resolver#

1. Consulte a situação da Inscrição Estadual diretamente no site da SEFAZ do estado
2. Verifique se a IE informada no campo <emit><IE> corresponde ao cadastro atualizado
3. Se a IE foi cancelada ou alterada, atualize o cadastro no sistema emissor
4. Solicite a regularização junto à SEFAZ caso a habilitação para NF-e esteja pendente

Verificações analíticas#

• Se o campo <dest><xNome> não contém exatamente a string 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL' e o campo <ide><tpAmb> é igual a '2' (homologação), então o destinatário está com razão social inválida para o ambiente de homologação: substitua o valor de <dest><xNome> pela string obrigatória 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL' conforme exigido pela SEFAZ.
• Se <ide><tpAmb> é '2' e qualquer campo de identificação real do destinatário como <dest><CNPJ>, <dest><CPF> ou <dest><idEstrangeiro> contém dados de pessoa física ou jurídica real sem que <dest><xNome> tenha sido sobrescrito com o valor canônico de homologação, então há inconsistência entre o ambiente declarado e os dados do destinatário: mantenha os dados de CNPJ/CPF do destinatário de teste mas force <dest><xNome> para o valor exigido em homologação.
• Se <ide><tpAmb> é '2' e o campo <emit><xNome> ou <emit><xFant> foi preenchido com a razão social real da empresa sem nenhuma adaptação, enquanto <dest><xNome> diverge do padrão de homologação, então o sistema emissor não está aplicando as substituições obrigatórias de ambiente de teste nos campos de destinatário: revise a rotina de geração do XML para que ao detectar tpAmb=2 o campo <dest><xNome> seja automaticamente sobrescrito antes da assinatura.
• Se o campo <ide><tpAmb> é '2' e o valor de <dest><xNome> possui comprimento ou conteúdo parcialmente semelhante ao texto canônico mas com diferenças de capitalização, acentuação, espaços extras ou truncamento, então houve corrupção ou transformação inadequada da string obrigatória durante serialização do XML: valide a codificação UTF-8 e a ausência de trim ou replace indevido na string 'NF-E EMITIDA EM AMBIENTE DE HOMOLOGACAO - SEM VALOR FISCAL' antes da assinatura digital.
• Se <ide><tpAmb> é '2' e o certificado digital utilizado na assinatura pertence ao ambiente de produção (certificado A1/A3 emitido para uso produtivo) enquanto o XML declara homologação, então além da rejeição 598 pode haver conflito de credencial de acesso ao web service: confirme que o endpoint SEFAZ utilizado corresponde ao ambiente de homologação e que o certificado é o mesmo aceito para testes, pois a combinação errada de endpoint versus tpAmb pode mascarar a origem real da rejeição.